Apple AirPods (3. Generation) Test

Beschreibung

Erfahrungen von Fachmagazinen

• Getestet von: MacLife 
• Note: 1,8 im April 2022
• Urteil: Klangqualität: 1,5;
  Bedienung: 1,0;
  Geräuschunterdrückung: fehlt;
  Akkulaufzeit: 2,0.

• Getestet von: MacLife
• Note: 1,8 im April 2022
• Urteil: „Klanglich und in Sachen Bedienung können die AirPods 3 ebenso überzeugen wie bei der Transportfrage. Wo andere Ohrhörer-Cases in der Hosentasche schnell auftragen oder drücken, ist die Aufbewahrung für die Air-Pods 3 angenehm dezent. Wenn Du auf Noise-Cancelling verzichten kannst oder ohnehin keine In-Ears magst, sind die AirPods 3 eine super Wahl.“

• Getestet von: Computer Bild
• Note: „Gut“ (1,8) im Juli 2023
• Pro: Richtig guter Klang; ordentliche Akkulaufzeit; komfortabel und leicht; Schutz vor Schweiß und Spritzwasser (IPX4); sehr kurze Latenz (etwa bei YouTube)
• Kontra: Lautstärke nicht direkt an den In-Ears steuerbar.

• Getestet von: AUDIO
• Note: 65 Punkte im Dezember 2021; Preis/Leistung: „Überragend“
• Urteil: „Spatial Audio beeindruckte uns vor allem beim Anschauen von Videos. Der Effekt war subtil, änderte also den Klangeindruck so gut wie nicht, generierte aber eine überzeugende Illusion des Raumes mit fest platzierten Lautsprechern. Die ebenfalls verbesserten Apple-Treiber lieferten im Klangtest transparente Höhen und einen erstaunlich erdigen Tiefbass, den wir so bei einem Open-Fit-System nicht erwartet hätten.“

• Getestet von: inside digital
• Note: 80 von 100 Punkten im Januar 2023
• Urteil: Pro: leichte Handhabung; bessere Klangqualität als beim Vorgänger.
  Kontra: viele Konkurrenten; kein Noise-Cancelling; fehlende AirTag-Funktion; keine Lautstärke-Steuerung per Wischgeste; hoher Preis; eingeschränkter Funktionsumfang für Nicht-Apple-Nutzer. 

• Getestet von: CHIP
• Note: „Gut“ (2,1) im Dezember 2022; Preis/Leistung: „Teuer“ (3,7)
• Urteil: Pro: guter Sound; 3D-Audio; deutlich verbesserter Akku; wasserabweisende Box UND Hörer; exzellente Integration in das Apple-Ökosystem.
  Kontra: hoher Preis; eingeschränkte Funktionalität für Nicht-Apple-User; sitzen nicht sehr fest.

• Getestet von: Mac & i
• Note: ohne Endnote im Dezember 2021
• Urteil: „Die lange Akkulaufzeit könnte die Lebensdauer des Produktes verlängern, der Hautsensor funktioniert, das Kopftracking von 3D-Audio ist raffiniert. Die Steuerung ist nun angenehmer und das kabellose Laden möglich. Das Wichtigste ist jedoch der klarere, knackigere Klang.“

• Getestet von: Computer Base
• Note: ohne Endnote im November 2021
• Urteil: Pro: gute Klangabstimmung; hoher Tragekomfort; drahtloses Laden möglich; exzellente iOS-Integration; ausgezeichnete Verarbeitungsqualität; IPX-4-Schutzklasse für Hörer und Ladebox.
  Kontra: fehlende Lautstärkesteuerung über Hörer; schwache passive Sound-Isolierung; eingeschränkte Funktionalität für Android-Nutzer.

• Getestet von: Caschys Blog
• Note: ohne Endnote im Oktober 2021
• Urteil: Pro: klarer Klang; praktische und funktionelle Features (Head-Tracking, Spatial Audio, Adaptive EQ); Trage-Erkennung; gute Telefonie; lange Akku-Laufzeit; schnelles und kabelloses Laden möglich; wetterfest; guter Tragekomfort; tolle Ladebox.
  Kontra: kein ANC; kein Transparenzmodus; keine Silikon-Aufsätze. 

• Getestet von: HIFI.de
• Note: „Sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten) im Oktober 2021
• Urteil: Pro: erstklassige Klangqualität; interessante Funktionen (Spatial Audio; EQ); gute iOS-Integration; schickes Aussehen.
  Kontra: fehlendes Noise-Cancelling; mageres Angebot an Anpassungsmöglichkeiten; eingeschränkte Funktionalität für Android-Nutzer. 

• Getestet von: Expert Reviews (UK)
• Note: 5 von 5 Sternen im November 2021
• Urteil: Pro: Äußerst komfortabel; hervorragende Klangqualität; Unterstützung von Spatial Audio.
  Kontra: relativ schwache Mikrofone (3 Stk. vorhanden).