Beschreibung
Erfahrungen von Fachmagazinen
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa01f/fa01f8772f9d6ba39d5fd8389411bd13297c9a2e" alt=""
- Getestet von: PC Magazin
- Note: „Sehr gut“ (85 von 100 Punkten) im Februar 2024; Preis/Leistung: „Gut“
- Urteil: „Plus: hohe Bildqualität, 160° Blickwinkel; großer Funktionsumfang; sehr helles Flutlicht, lange Akkulaufzeit.
Minus: nur Wi-Fi 4 mit 2,4 GHz; KI-Objekterkennung nur mit Abo; Offline-Speicherung erfordert Zubehör.“
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa161/fa161eb781b1429f01ea2851e4513dce35e051ee" alt=""
- Getestet von: e-media
- Note: 4 von 5 Punkten im April 2021
- Urteil: „Einzigartig am Markt. Sie erfüllt ihre Aufgabe souverän, bietet smarte Objekterkennung und liefert hervorragende Videoaufnahmen – sofern man gewillt ist, Abo-Gebühren zu zahlen. Immerhin: Wer ohne smarte Features auskommt, kann zur lokalen Videospeicherung auf den optionalen SmartHub zurückgreifen. Bis auf seltene Anzeigeprobleme in der App funktionierte die Kombination aus Kamera Arlo und SmartHub tadellos.“
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b0c8/2b0c892c1ca1e86e7e1a67d6e94c02a7db720d99" alt=""
- Getestet von: connect (Auflage ca. 37.000 pro Quartal)
- Note: „Sehr gut“ (425 von 500 Punkten) im April 2021
- Urteil: „Plus: sehr helles Flutlicht, Lichtstärke einstellbar; gute Bildqualität, hohe Auflösung; auch Gegensprechen möglich; sehr laute Sirene; sehr großer Akku (13 000 mAh).
Minus: feste Stromversorgung (outdoor) nur als Zubehör; lokale Speicherung nur mit optionaler Basisstation; nur 2,4-GHz-WLAN.“
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e060/4e0603df601c36686ea77fd94bffeeef1f287273" alt=""
- Getestet von: Computer Bild
- Note: „Gut“ (2,2) im Dezember 2020; Testsieger (Platz 1 von 4)
- Urteil: Pro: überzeugende Videoqualität, auch bei schwachem Licht; gute Beweissicherung (lokale Speicherung, Cloud); solide Tonqualität; ordentlicher Funktionsumfang; unkomplizierte Inbetriebnahme; intuitive Bedienung; Akkubetrieb.
Kontra: etwas hoher Stromverbrauch.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f9ea/1f9ea309a89684d63b61f126a8f7253256b17825" alt=""
- Getestet von: Mac & i
- Note: ohne Endnote im Oktober 2020
- Urteil: „Plus: sehr gute Bildqualität.
Minus: Abozwang; benötigt Gateway für HomeKit.“
data:image/s3,"s3://crabby-images/2007f/2007f61b5dc95933f02353a232c61c8003a51157" alt=""
- Getestet von: Trusted Reviews (UK)
- Note: 4,5 von 5 Sternen im September 2020; „Recommended“
- Urteil: Pro: sehr helles Licht; Aktivitätszonen anlegen mit Cloud-Abo; hochauflösende Videos; farbige Nachtsicht.
Contra: hoher Preis; erfordert eine Basisstation.