Beschreibung
Erfahrungen von Fachmagazinen
- Getestet von: Stiftung Warentest
- Note: „Gut“ (1,8) im Dezember 2023
- Ton (70%): gut (1,6)
- Handhabung (20%): befriedigend (2,7)
- Stromverbrauch, Akku (10%): sehr gut (1,3)
- Getestet von: MacLife
- Note: 1,8 im Mai 2024
- Urteil: „Vorteile: Gettoblaster-Ästhetik, robust und wasserdicht, lange Akkulaufzeit.
Nachteile: schwer, hoher Preis.“
- Getestet von: audiovision
- Note: „Sehr gut“ im Oktober 2023
- Urteil: „Die 3-Wege-Box besticht mit voluminöser Kulisse und langer Akkulaufzeit, nur die Unterstützung für Dolby Atmos könnte besser sein.“
- Getestet von: hifi-journal.de
- Note: „Top-Produkt“ im August 2023
- Urteil: Pro: haptisch angenehm und exzellent verarbeitet; gute Bedientasten; sehr gute Stimmwiedergabe; tolle Bässe; Stereo-Pairing möglich; wasserdichte nach IP67; praktische WLAN-Verbindungsmöglichkeit; Multiroom-fähig.
Kontra: keine Party-Boost-Funktion.
- Getestet von: HIFI.de
- Note: „Sehr gut“ (8,6 von 10 Punkten) im Juli 2023
- Urteil: Pro: ausgewogener, kräftiger Sound; lange Akkulaufzeit; zahlreiche Streaming-Möglichkeiten; intuitive App.
Kontra: teuer; durch das hohe Gewicht weniger für den Transport geeignet.
- Getestet von: techtest.org
- Note: 93% im Juni 2023
- Urteil: Pro: exzellente Klangleistung; 3-Wege-Aufbau; kraftvolle und tief gehende Bässe; hohe Pegelfestigkeit; stabiles WLAN; Bluetooth-fähig; gutes Angebot an Streamingdienst-Unterstützung; robust und sehr gut verarbeitet.
Kontra: keine Steuerung des Internetradios am Gerät möglich (App-Zwang).
- Getestet von: Trusted Reviews (UK)
- Note: 4 von 5 Sternen im Oktober 2023; „Recommended“
- Urteil: Pro: Kraftvoller, tiefer Bass; ungewöhnlich gute Robustheit für seine Größe; luftige und klare Wiedergabe.
Contra: Ziemlich schwer für die Verwendung im Alltag; teuere Wi-Fi-Version; das bullige Aussehen passt nicht in jeden Raum.