Motorola Moto G75 5G Test

Beschreibung

Erfahrungen von Fachmagazinen

• Getestet von: Stiftung Warentest
• Note: „Gut“ (2,4) im Februar 2025
• Grundfunktionen (30%): gut (2,1)
• Kamera (20%): befriedigend (2,9)
• Display (15%): gut (2,5)
• Akku (15%): gut (2,3)
• Hand­habung (15%): gut (2,4)
• Stabilität (5%): gut (2,3)

• Getestet von: PC-WELT
• Note: 3 von 5 Sternen im Januar 2025
• Urteil: Pro: viele zusätzliche Features; ordentliche Performance für den Preis; lange Update-Garantie; umfangreicher Schutz gegen Umwelteinflüsse und Stöße.
  Kontra: mäßige Ausdauer; durchschnittliches Kamerasystem; träger Bildschirm mit schwacher Farbdarstellung.

• Getestet von: notebookcheck.com
• Note: „Gut“ (77%) im Januar 2025
• Urteil: Pro: wasserdicht; gutes Gehäusedesign; flotter Prozessor; schnelles WLAN; leuchtstarkes IPS-Display; gute Akkulaufzeit; präzises GPS; gute Hauptkamera; sechs Jahre Updateversprechen; zahlreichen Bluetooth-Codecs.
  Kontra: etwas dumpfe Lautsprecher; unscharfe Weitwinkelkamera; WLAN mit geringer Sendeleistung.

• Getestet von: smartzone.de
• Note: 83% im Dezember 2024
• Pro: schickes Design; solide Verarbeitung mit IP68-Zertifizierung; ordentliche Kameras; guter Empfang erweiterbarer Speicher (bis zu 1TB); langfristiger Software-Support (5+6 Jahre).
• Kontra: Display-Hellgikeit nicht auf Höhe der Konkurrenz; lange Ladezeit (1:23h);  kein Kopfhöreranschluss.

• Getestet von: techradar.com (USA)
• Note: 4,5 von 5 Sternen im Dezember 2024; Preis/Leistung: 5 von 5 Punkten, „Highly recommended“
• Urteil: Pro: extrem robust und wasserdicht; gute Kamera; großer Bildschirm; toller Preis.
  Contra: kein OLED-Bildschirm (LCD); relativ leistungsschwache CPU; nicht geeignet für grafikintensive Anwendungen.

• Getestet von: Trusted Reviews (UK)
• Note: 4,5 von 5 Sternen im Dezember 2024; „Recommended“
• Urteil: Pro: ungewöhnlich robuste Bauweise; kabelloses Laden; ausgezeichnete Softwareversprechen.
  Contra. kein OLED-Bildschirm; relativ langsames kabelgebundenes Laden (15W); etwas zu viel Bloatware.