Nothing Phone (2a) 8+128GB Test

Beschreibung

Erfahrungen von Fachmagazinen

• Getestet von: Konsument (Österreich)
• Note: „Gut“ (70%) im Oktober 2024
• Urteil: Kamera (25%): „gut“;
  Display (15%): „gut“;
  Ton (10%): „gut“;
  Leistung (10%): „sehr gut“;
  Telefonieren (3%): „gut“;
  Mobilteil (5%): „gut“;
  Handhabung (5%): „sehr gut“;
  Haltbarkeit (10%): „gut“;
  Sicherheit (2%): „sehr gut“;
  Akku (15%): „durchschnittlich“.

• Getestet von: Stiftung Warentest
• Note: „Gut“ (2,2) im Juni 2024
• Urteil: Ein solides Smartphone mit sehr gutem Display und guter Sprachqualität sowie Netzempfindlichkeit. Die WLAN-Verbindung ist sehr gut und die Rechenleistung sowie Ortung sind ebenfalls gut. Die Kamera-Leistung ist insgesamt befriedigend, wobei insbesondere Fotos bei normaler Beleuchtung und Zoom-Fotos Schwächen aufweisen. Die Akku-Bewertung fällt befriedigend aus. Das biometrische Entsperren ist ausreichend und die Stabilität des Geräts ist insgesamt befriedigend. Es unterstützt NFC, bietet jedoch weder induktives Laden, noch einen erweiterbaren Speicher oder Kopfhöreranschluss.

• Getestet von: connect (Auflage ca. 37.000 pro Quartal)
• Note: „Sehr gut“ im April 2024
• Urteil: „Für das kunststoff-lastige Gehäuse gibt es ebenfalls keinen Pluspunkt, im Gegenteil: Wir hätten uns zumindest kratzfestes Glas für die Rückseite gewünscht. Dass diese transparent ist und einen Blick ins technische Innenleben erlaubt, hat uns dagegen sehr gut gefallen. Und die drei LED-Streifen, die sich vielfältig konfigurieren lassen, sehen nicht nur richtig gut aus, sie haben auch einen praktischen Nutzen. Das starke Kamerasystem liefert ebenfalls gute Kaufargumente. Insgesamt ein erfrischend anderes Mittelklasse-Smartphone, das uns sehr gut gefällt.“

• Getestet von: c’t (Auflage ca. 186.000 pro Quartal)
• Note: ohne Endnote im März 2024
• Urteil: „Dass sich Nothing ausgerechnet bei der Optik Schwächen erlaubt, ist ungewöhnlich. Leistung und Ausstattung überzeugen allerdings, denn das Phone (2a) läuft flott und lange. Zusammen mit dem großen und hellen Display ergibt das ein ordentliches Gesamtpaket.“

• Getestet von: CHIP
• Note: „Gut“ (2,0) im September 2024
• Urteil: Pro: auffällige Optik; hochauflösender OLED-Bildschirm; gutes Kamerasystem; alltagstaugliche Ausdauer.
  Kontra: nur drei Jahre Update-Versprechen; etwas unterdimensionierte CPU; keine elektronische SIM-Karte. 

• Getestet von: PC-WELT
• Note: 4 von 5 Sternen im März 2024
• Pro: Beeindruckende Leistung; Großartiges 120-Hertz-Display; Einzigartige, anpassbare Software; Solide Akkulaufzeit.
• Kontra: Kamera-Leistung überzeugt nur teilweise; Polarisierendes Design; Mittelmäßige Ladegeschwindigkeit.

• Getestet von: inside digital
• Note: 4 von 5 Sternen im Juni 2024
• Urteil: Pro: einzigartiges Design; leichtgewichtige Software; zügige Aktualisierungen; hervorragende Performance; lange Akkulaufzeit; attraktiver Preis.
  Kontra: kein zusätzlicher Speicherplatz verfügbar; nur nach IP54 gegen Spritzwasser geschützt.

• Getestet von: techradar.com (USA)
• Note: 4 von 5 Sternen im März 2024; Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten, „TechRadar recommends“
• Urteil: Pro: konkurrenzfähiger Preis; schlankes Betriebssystem; einzigartige Optik; scharfer Bildschirm; gute Leistung; lange Akkulaufzeit.
  Contra: nur eine leichte Verbesserung gegenüber dem Vorgänger; keine wirklich bemerkenswerten Funktionen.