Samsung Galaxy Z Flip 7 512 GB + 12 GB RAM

Beschreibung

Erfahrungen von Fachmagazinen

• Getestet von: CHIP
• Note: „Sehr gut“ (1,4) im Juli 2025; Preis/Leistung: „Sehr teuer“ (5,1)
• Pro: Tolle Klappmechanik mit dezenter Faltlinie; Imposante, große OLED-Displays; Sehr hohe Leistung; Starke Akkulaufzeiten; Schöne Fotos und Selfies per Dual-Kamera.
• Kontra: Zugeklappt recht dick; Kein optischer Kamera-Zoom; Etwas lange Akkuladezeiten (1:42h für 100%).

• Getestet von: Computer Bild
• Note: „Sehr gut“ (1,4) im August 2025
• Urteil: „Das Galaxy Z Flip 7 ist ein erstaunliches Stück Technik: Zusammengeklappt passt es in fast jede Hosentasche, ausgeklappt ein ausgewachsenes Top-Smartphone mit einem ähnlich großen Display (6,9 Zoll) wie beim S25 Ultra. Das seitenfüllende Außendisplay (4,1 Zoll) bietet einen Blick auf wichtige Infos, kann außerdem als Kamera-Vorschau für Selfies dienen. Weil sich dafür auch die gute Hauptkamera nutzen lässt, ist die Fotoqualität besser als bei den meisten Frontkameras. Neu: Dank Gemini-Taste wird das Handy zugeklappt zu einem handlichen KI-Begleiter. Wasserdicht, aber nicht staubdicht – und daher nichts für Strand oder Outdoor-Abenteuer.“

• Getestet von: connect (Auflage ca. 37.000 pro Quartal)
• Note: „Gut“ im August 2025
• Pro: Handlicher Formfaktor; Hochwertiges Look&Feel mit Glasrückseite und Metallrahmen; IP48-Schutz; Moderner und performanter Prozessor; Großes Außen- und Innendisplay; Umfangreiches Software-Paket mit allen Diensten von Samsung und Google; Lange Akkulaufzeit; Sehr gute Akustik; 7 Jahre lang Software-Support.
• Kontra: Innendisplay mit niedrigen Kontrasten; Prozessor drosselt unter Last relativ schnell.

• Getestet von: heise online
• Note: 4,5 von 5 Sternen im August 2025
• Pro: Nahezu randloses Außen-Display; Starke Performance; AMOLED mit LTPO-Technologie; 21:9-Format.
• Kontra: Teuer; Apps auf Außen-Display über Umweg („Good Lock“ & „Multistar“-Modul); Kamera etwas altbacken.

• Getestet von: smartzone.de
• Note: 87% im September 2025
• Pro: Toller Klappmechanismus; Riesiges Zweit-Display; Umfangreiches One UI System; Langes Updateversprechen; Ausreichende Akkulaufzeit; Schneller Prozessor; Solides Kamerasetup.
• Kontra: Nicht alle Apps auf dem Coverdisplay nutzbar; Coverdisplay Potenzial verschenkt (keine wichtigen Apps, wie Spotify oder Telegram nutzbar); Überhitzt gnadenlos in Benchmark & Gaming; Kein schnelles Aufladen.

• Getestet von: notebookcheck.com
• Note: „Gut“ (86%) im August 2025
• Pro: Wertige & wasserdichte Erscheinung; 7 Jahre Updates; Helles faltbares OLED-Panel; Schnelles SoC.
• Kontra: Funktionsumfang des Frontpanels begrenzt; Kleiner Akku; Langsames Laden; Falz mehr sichtbar als bei Konkurrenz; Hohe Drosselung.

• Getestet von: netzwelt.de
• Note: „Gut“ (1,9) im August 2025
• Pro: Randloser Cover-Screen; Lange Akkulaufzeit; Kompaktes Design; Viele neue Anwendungsmöglichkeiten dank KI und Klapp-Design.
• Kontra: kein optischer Zoom; lädt langsam.

• Getestet von: PC-WELT
• Note: 4 von 5 Sternen im August 2025
• Pro: Hervorragendes Außendisplay; Großartiges faltbares Hauptdisplay; Exzellente Hauptkamera auf der Rückseite; Erstklassige Software-Erfahrung; Sieben Jahre Software-Updates.
• Kontra: Akkulaufzeit könnte besser sein; Langsames Laden mit nur 25 W; Noch immer keine Tele-Kamera.

• Getestet von: techradar.com (USA)
• Note: 4,5 von 5 Sternen im Juli 2025;  Preis/Leistung: 4 von 5 Punkten, „TechRadar recommends“
• Pro: beeindruckendes Cover-Display mit den dünnsten Rändern aller Zeiten; zahlreiche Funktionen für Power-User, darunter Samsung DeX; leistungsstarke KI-Tools für die Bildbearbeitung.
  Contra: die Samsung-Software ist chaotisch und wird mit jeder Generation schlechter; die Haltbarkeit ist fragwürdig; das Moto Razr Ultra ist schneller und hat eine längere Akkulaufzeit.